Советская пресса была беспощадна. Являясь рупором партии, она могла поломать карьеру человеку любого ранга.
Под огонь критики не раз попадал очень высокий начальник — старший тренер сборной СССР и председатель Всероссийской федерации настольного тенниса (РСФСР) В. Иванов. В. С. Иванов — личность историческая для советского настольного тенниса. Считается, что именно он открыл Геннадия Аверина, взяв его совсем мальчишкой в состав сборной СССР.
Но там где большой спорт, там и интриги. Вот и на этот раз «Советский спорт» публикует довольно злобный фельетон, который затрагивает деятельность В. Иванова.
Папа любит Нору…
Tут нет темы для фельетона. Каждый может иметь дочь, передавать ей свой спортивный опыт, радоваться ее успехам.
Но папа Элеоноры явно хочет, чтобы тема для фельетона все-таки была.
Помните, как Нора съездила в Кишинев на полуфинал первенства Советского Союза по настольному теннису? Последнее место, ни единой победы.
Позвольте, скажет читатель, кто-нибудь должен быть последним в турнирной таблице. Нехорошо, непедагогично злословить по этому поводу. Надо все-таки разбираться: непривычная обстановка больших соревнований, чужой город, первый выезд спортсмена…
О, если бы так! Увы, это не был первый выезд. Уже пятый выезд Норы, уже пятый «фокус» папы…
Папа Элеоноры, как сказал кто-то из выступавших на последнем пленуме Всесоюзной секции настольного тенниса, сидит сразу на трех стульях. Во-первых, В. С. Иванов возглавляет Всесоюзный тренерский совет, во-вторых, постоянно продвигает себя на почетный пост старшего тренера сборной команды СССР.
— Кого предлагает на этот раз тренерский совет в старшие тренеры? — спросили однажды у Иванова.
— Иванова! — привычно отвечал Иванов.
— Но как же так? Вас же не будет… Как же вы сможете, находясь в командировке, вести сбор?
— Как всегда, — ответил Иванов. Буду руководить, А бывать на сборе необязательно. Для этого есть рабочие тренеры…
Восседая на третьем стуле, В. С. Иванов руководит республиканской секцией Российской Федерации. В Калугу на всесоюзный турнир сильнейшей молодежи не приехал кто-то из участников. Казалось, находившийся на месте председатель Российской секции будет добиваться включения спортсменок Калуги. Ан нет, Нора Иванова немедля прибыла на турнир и таким макаром заняла свое последнее место, без единой победы.
После шестой поездки Нора участвовала в первенстве Москвы. Тут выяснилось, что, наконец, есть сдвиги. На сей раз она заняла предпоследнее место.
Фокус седьмой у папы не со всем получился. «Почему мою Нору не включают в сборную школьников Москвы? Не верьте слухам. Она не работает. Она только числится у меня на работе для стажа в вуз. Я ее уже уволил. Если нужна справка, что она теперь учится в средней школе, справка будет».
Настойчивый папа еще говорил, что он заботится лишь о том, как бы усилить команду Москвы. Папу не поняли, сказали ему грубость: команда Москвы не нуждается ни в каких комбинациях, ни в каких липовых справках.
Команда Москвы поехала в Тбилиси и заняла призовое место. Нора Иванова тоже приехала в Тбилиси, была допущена к личным соревнованиям, но проиграла москвичке, своей ровеснице, восемнадцатилетней В. Кровопусковой.
Зато восьмой фокус получился превосходно. В. С. Иванов возглавил подготовку команды спортивного общества «Труд». Нора Иванова поехала в Ригу вне конкуренции.
Девятый фокус проще пареной репы. В начале 1959 г. в Киеве проводился всесоюзный турнир сильнейших. От участия отказалась мастер спорта С. Захарян, та, которая недавно проиграла молодой москвичке Светлане Гречишниковой. В число участниц была включена не Гречишникова, а… Нора Иванова.
Что же будет дальше? Может. введут Нору в сборную команду СССР? А может, присвоят ей звание мастера? Не по настольному теннису, не по туризму, по самовыдвижению…
Другая бы не трубила о своих пока что еще весьма скромных успехах, не теребила бы денно и нощно своего папу. Другая давно бы смутилась, сказала. «Папочка, не ставь ты себя и меня в неловкое положение, стыдно мне, ведь не заслужила я этих поездок на государственные народные деньги. Давно ли ты говорил, что в девятнадцать лет надо быть чемпионом мира, что в этом возрасте уже нет смысла тянуть на помочах? Да и вообще на помочах никого не следует тянуть, молодежь тоже должна в борьбе, путем спортивного отбора завоевывать свои места».
Ничего этого Нора не говорит…
…Мы не знаем, чего еще хочет Нора, занявшая и на сей раз предпоследнее, пятнадцатое место. Мы знаем, чего мы хотим. Мы хотим, чтобы и в спорте раз и навсегда было покончено с «конкурсом одаренных родителей», чтобы полностью была устранена возможность папиных фокусов. Не надо начислять баллы за активность папы, наступательный стиль мамы, перспективность бабушки. Во всех видах спорта должны торжествовать трудолюбие, воля борьбе, способности, талант.
Александр ЛАЦИС.
«Советский спорт» №40 17 февраля 1959 г.
В 1963 году выходит большая статья, которую подписали известные личности в настольном теннисе. В ней вновь критикуют главного тренера сборной.
ПОГОВОРИМ, НАКОНЕЦ, НАЧИСТОТУ!…
Вот уже второй раз наши мастера принимали старт в чемпионате мира по настольному теннису. Первая попытка, как известно, была все-таки обещающей — второе место в подгруппе у женщин с единственным поражением от чемпионок мира — японок, четвертое место у мужчин в очень сильной по составу подгруппе с победой над высококлассной командой Югославии.
Казалось, заложен фундамент для более успешного выступления в Праге, Но вот стал достоянием истории и пражский чемпионат, а мы должны с горечью признать, что обманулись в своих надеждах. Больше того, результаты пражского выступления наших команд оказались хуже, чем в Пекине.
Многие, наверное, помнят первую международную встречу советских теннисистов со сборной командой ГДР в 1954 году, Тогда наша женская команда добилась убедительной победы, хотя C. Захарян и Э. Лесталь не имели опыта международных встреч. И вот девять лет спустя в матче чемпионата мира спортсменки ГДР побеждают наших девушек, доказывая тем самым, что они в эти годы шли вперед, оставив позади наших теннисисток.
В Пекине наши спортсмены победили югославов со счетом 5:3, в Праге проиграли — 0:5. Проиграли и Ирану со счетом 3:5! Кажется, победа над командой СССР — первое крупное достижение иранских игроков и новое свидетельство, что нас снова опередили в темпах развития!
Где же искать причины неудач? Совершим небольшой экскурс в историю.
В 1954 году несколько руководящих деятелей Федерации настольного тенниса СССР возвратились в Москву из Лондона, где присутствовали в качестве наблюдателей на первенстве мира. Победа там, как известно, досталась японцам, которые продемонстрировали острый атакующий стиль игры. Находясь под этим впечатлением, руководство федерации провозгласила новый курс — на всемерную активизацию игры. Основная ставка делалась на молодежь: легче юных научить играть по-новому, чем переучивать уже сложившихся мастеров.
Скажем сразу: курс был взят правильный. Но когда его стали осуществлять, начало происходить нечто странное. Судите сами. Ежегодно ведущая группа теннисистов пополнялась молодыми одаренными игроками, вооруженными по последнему слову техники. Т. Талпак и О. Жеребенков, В. Николенков и Е. Бергман, Р. Жемялис и А. Заблоцкис, Ж. Маркарян и И. Извеков, Х. Лисинас и Я. Анило, Фамилии известные, не правда ли?
Сейчас этим спортсменам по 20-25 лет Каждый в свое время входил в сборную команду страны, выступал в международных соревнованиях. Но шло время, юноши переходили в разряд взрослых уже мастерами спорта и, как это ни парадоксально, становились в лучшем случае середнячками, занимая места гдето в середине классификационного списка сильнейших игроков СССР. А старая гвардия сохраняла позиции и даже улучшала игру.
В 1960 году наши юноши были сильнее таких своих сверстников, как Мико (Чехословакия), Рожаш и Фахази (Венгрия), Альсер (Швеция), Корда (Югославия). Сейчас, перейдя в разряд взрослых, наши спортсмены оказались слабее своих соперников, В чем же дело?
На наш взгляд, причина кроется в неправильной методике работы с молодежью. И здесь — давайте уж говорить начистоту! — во многом повинен старший тренер сборной команды СССР B. Иванов. Да, Иванов горячий поборник атакующего стиля, и это хорошо. Но вот методы, с помощью которых он пытается добиться своей цели, вызывают резкие возражения.
Основной тезис Иванова — играть как можно больше, отдавая тренировкам абсолютно все свободное время.
Казалось бы, такая система воспитывает трудолюбие, позволяет доводить до автоматизма выполнение технических приемов. И действительно, результаты юношей сначала начинают бурно расти. Но прогресс продолжается два, реже три года. Затем в игре молодого мастера намечается спад, спортсмен перестает одерживать сенсационные победы, и интерес к нему у тренера сборной и руководителей федерации пропадает. Благо на смену приходит новое поколение 15-16-летних одаренных мальчиков, и все начинается сначала.
Эта мрачная цикличность при внимательном рассмотрении оказывается вовсе не загадочной. Напротив, закономерной. Прежде всего форсированный режим тренировок пагубно влияет на еще не окрепших, не сформировавшихся юношей. В 15-18 лет юноши должны играть, а не работать в поте лица. А ведь именно так, порой до полного изнеможения и чаще всего без присмотра своего тренера В. Иванова тренируются способные теннисисты в детской спортивной школе «Шахтера».
Во-вторых, и это не менее пагубно влияет на юных спортсменов, тренировки, проводимые Ивановым, не способствуют развитию тактической, творческой мысли игрока. Он по существу взваливает на своих подопечных огромную, чисто механическую работу. Импровизацией в их игре не пахнет. Юношей учат видеть в настольном теннисе только борьбу ударов, а не борьбу интеллектов, характеров.
В результате учеников Иванова отличают голый техницизм и всякое отсутствие тактического мышления во время тренировок и соревнований. Классическим примером может служить игра подававшего большие надежды В. Голованова. Да, он стал мастером, но как бездумно, как тактически примитивно действует этот мастер за столом! И если молодые игроки сборной, испытав на себе влияние той же методы, не стали, подобно Голованову, механическими (хотя и искусными) «отбивателями мячей», то это заслуга их самих, а не тренера.
И, наконец, Иванов совершенно игнорирует тот бесспорный факт, что настольный теннис требует от спортсмена огромного нервно-психического напряжения, Игрок сборной А. Амелин с сентября прошлого года участвовал в личном первенстве «Труда», в командном первенстве СССР, в личном первенстве одного из районов Москвы, в полуфинале, а затем финале личного первенства Москвы, в матчевой встрече со сборной Литвы, в нескольких ответственных встречах в Болгарии, в личном первенстве молодежи Москвы, в турнире сильнейших игроков в Таллине, в двух контрольных турнирах перед первенством мнра и, наконец, в самом первенстве мира! В промежутках между соревнованиями Амелин почти ежедневно тренировался по 4-5 часов в день.
Скажите: посильна ли такая сверхчеловеческая нагрузка для шестнадцатилетнего юноши, у которого и без того хватает забот в десятом классе школы? (Кстати сказать, Амелин, начав заниматься у Иванова, был отличником, а сейчас еле-еле ползет на тройках). А ведь на таких или почти на таких нагрузках держал Иванов всех юношей, которые имели несчастье не можем сказать иначе попасть в обойму «перспективных».
Участвуя в огромном количестве соревнований, часто со взрослыми, юноши и девушки просто не выдерживают психологической нагрузки и срываются. Хорошо известно, что подготовка мастера высокого класса — это длительный, планомерный процесс. «Натаскивание» тут противопоказано.
Интересен в этом смысле опыт китайских спортсменов. Даже самым одаренным юным игрокам до окончания «ломки голоса» не позволяют «петь». Лишь когда спортсмен полностью подготовлен к ожидающим его трудностям и докажет свою психическую стойкость, его выпускают, и то на первых порах очень осторожно, в большое плавание.
Возникает вопрос: почему же президиум Федерации настольного тенниса СССР так безоговорочно доверил одному человеку судьбу наших лучших молодых спортсменов? Ответить на этот вопрос не так-то просто. Мы не хотим обвинять в спортивной неграмотности членов президиума, но, право же, достойно по меньшей мере изумления, что в президиуме, включая председателя тренерского совета Я. Лихтермана и старшего тренера сборной В. Иванова, нет ни одного мастера спорта! Члены президиума Л. Макаров, Я. Лихтерман и В. Иванов не переизбирались с 1950 года, Не поэтому ли вершители судеб нашего настольного тенниса встречают в штыки любого нового человека, в котором они «подозревают» своего потенциального соперника? Не поэтому ли и пользуется «полнотой власти» и практически бесконтрольностью В. Иванов?
А ведь объективная и беспристрастная оценка его деятельности давно заставила бы федерацию отказаться от его услуг. Потому что В. Иванов не раз убедительно доказывал, что не только по своим знаниям и методологическому кругозору, но и просто по человеческим качествам он не соответствует тем высоким обязанностям, которые налагает звание старшего тренера сборной страны.
К глубокому сожалению, в печати с явного одобрения президиума федерации не раз популяризировались достижения детской спортивной школы «Шахтер», где работает старшим тренером В. Иванов. За примерами не надо далеко ходить, В пятом номере журнала «Спортивная жизнь России» помещена безответственная, развязная статья Р. Поляковой, которая пытается изобразить В. Иванова как вдумчивого воспитателя. Это нельзя расценивать иначе, как надругательством над истиной. В школе Иванова явно неблагополучно именно с воспитательной работой. Многие ученики Иванова плохо учатся, посвящая все свое свободное время игре в настольный теннис, и это никого не беспокоит.
Когда Г. Аверин поступил учиться в МГУ, Иванов горько сетовал, что его питомец пропал для большого спорта: занятия в университете отнимут-де массу времени, снизится интенсивность тренировок. Однако снижение интенсивности тренировок дало совсем обратные результаты — Аверин как игрок вырос. Остается только горько пожалеть, что во многом по вине Иванова Аверин оторвался от общественной жизни и совершил проступок, за который понес заслуженное наказание.
А случай с мастером С. Белоцерковской, тоже студенткой МГУ? Когда ее, в ту пору студентку первого курса, деканат факультета не отпустил на соревнования, Иванов обманом уговорил Белоцерковскую уже на перроне вокзала поехать c командой «Труда» в Березники. Симптоматично, что сейчас предпринимаются попытки объяснить наши неудачи на пражском чемпионате мира молодостью членов сборной команды. Мол, мы другого и не ждали, так как везли обстреливать молодежь, Именно такая трактовка наших неудач была дана на заседаниях тренерского совета и президиума федерации (любопытно, что на обоих заседаниях В. Иванов не постеснялся голосовать за решение признать выступлениe команды СССР удовлетворительным!…).
Простите, но подобные рассуждения мы уже слышали два года назад перед пекинским чемпионатом. И если тогда еще были какие-то основания для подобных заявлений, то сейчас они могут быть расценены лишь как попытка дезориентировать общественность.
Детская пора советского настольного тенниса, счастливая, безмятежная пора, когда по малости лет многое прощается, закончилась, и закончилась не сегодня и не вчера, а гораздо раньше.
Наш настольный теннис, если его не избавить от нерадивых наставников, грозит превратиться из живого, любознательного дитяти, каким он был прежде, в недоросля. Пора принять энергичные меры, чтобы этого не случилось.
A. САУНОРИС, мастер спорта, шестикратный чемпион СССР.
E. ШЕВЕЛЕВА, судья республиканской категории, писательница.
A. КИРПША, член Всесоюзного тренерского совета.
Б. ШАФИР, мастер спорта, комсорг сборной СССР.
«Советский спорт» №124 28 мая 1963 г.
